La Suprema Corte de Justicia se perfila a dictar una sentencia que pondrá a
salvo figuras como el arraigo de presuntos delincuentes, la prisión preventiva
forzosa, la extinción de dominio y el no voto de ministros de culto; además,
reconocerá el rango Constitucional de los derechos humanos previstos en tratados
de carácter internacional.
El ministro Arturo Zaldívar propuso ayer modificar la jurisprudencia que
había planteado para aclarar el papel de los tratados sobre derechos humanos en
el orden jurídico nacional, luego de reconocer que existían posiciones
irreductibles y que era necesario ceder para lograr una opinión mayoritaria que
resuelva en definitiva el tema.
"En la nueva propuesta se conserva el rango constitucional de los derechos
humanos de fuente internacional, pero se establece que cuando hay una restric
ción expresa en la Constitución, se tendrá que estar a lo que marca la norma
constitucional", explicó el Ministro.
Se trató de una alusión a figuras como el arraigo que podrían ser contrarias
a tratados sobre derechos humanos.
La propuesta original de Zaldívar abriría la posibilidad de que los jueces
mexicanos dejen de aplicar la Constitución para favorecer los tratados, si éstos
contemplaban mayor beneficio para la persona.
"Tenemos siete ministros que se han manifestado por el rango Constitucional
de los derechos, pero siete ministros que se han manifestado porque si hay un
límite Constitucional, se tiene que estar a la restricción", dijo Zaldívar Lelo
de Larrea.
"Si no conciliamos es imposible avanzar en este asunto, tenemos
responsabilidad de resolver este tema con la mayor seriedad y de la mejor forma
posible, para ello es importante que nos acerquemos y cedamos", agregó en su
intervención.
Al modificar la propuesta, Zaldívar de inmediato consiguió el apoyo de sus
colegas Sergio Valls, Fernando Franco, Luis María Aguilar y Jorge Pardo, y es
previsible que en la sesión de este martes se sumen los ministrosMargarita Luna
y, probablemente, Alfredo Gutiérrez.
Para aprobar la jurisprudencia que regirá a futuro, basta el voto de seis
ministros, pues la Suprema Corte revisa una contradicción de tesis entre
tribunales colegiados de circuito.
"Debe reconocerse el derecho de los Estados para establecer los supuestos de
restricción o suspensión de determinadas garantías, como sucede, por ejemplo,
con la medida del arraigo en materia de delincuencia organizada, o las
limitantes en materia de propaganda en las contiendas electorales para logar
equidad, pues solo así estaremos reconociendo a la Constitución como el
instrumento normativo que articula el orden jurídico", dijo el Ministro Sergio
Valls.
ASÍ LO DIJO
"Se conserva el rango de los derechos humanos, pero se establece que cuando
hay una restricción expresa, se estará a lo que marca la norma
Constitucional".
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Ministro de la SCJN
No hay comentarios:
Publicar un comentario