En la página http://acteal97.com/ se puede acceder al texto completo de la demanda entablada ante la Corte Federal de Connecticut, EUA...
Recordemos que recientemente se dio a conocer la noticia
de que un bufete de abogados en Estados Unidos presentó una demanda de
carácter civil en contra del ex presidente Ernesto Zedillo ante una corte del
Distrito de Connecticut, Estados Unidos. La demanda está relacionada con la
responsabilidad del ex presidente en la masacre de Acteal, ocurrida en diciembre
de 1997. Fue presentada en nombre de diez personas, cuatro mujeres y seis
hombres, entre sobrevivientes de la masacre y familiares de algunas
víctimas.
El día 16 de septiembre de 2011, a las
11:26 horas la demanda, que consta de 53 páginas, fue recibida en la Corte del
Estado de Connecticut, lugar donde Zedillo reside, desde hace once años. El día
20 de septiembre le fue notificada la demanda y se le concede un término de 21
días para que responda a la misma.
La demanda pretende probar que durante el
período en que Ernesto Zedillo fungió como presidente de la República Mexicana,
se cometió Crimen contra la Humanidad, Crimen de Guerra, trato inhumano y
degradante, entre otras violaciones a los derechos humanos en contra de la
población indígena en Chiapas.
Una vez que se agotaron los recursos
legales internos, las víctimas o sus familiares tenían y tienen la opción de
recurrir a los recursos internacionales. Como sabemos, algunas de las víctimas
recurrieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para solicitar una
revisión del caso a la luz de lo dispuesto por la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. Esta instancia también determinará si el crimen de Acteal
constituye uno más de los ataques sistemáticos que se llevaron a cabo en el
contexto de la política contrainsurgente desarrollada por el gobierno
federal.
Sin embargo, la opción
de recurrir a una corte estadounidense también es válida; de hecho, no es esta
la primera vez que se presenta una demanda por violaciones a derechos humanos
cometidas fuera de Estados Unidos y teniendo como actores a nacionales de otros
países. Es recurrente en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el
estudio del caso Filartiga v.
Pena-Irala (Corte de Apelaciones de Segundo Distrito, en Estados Unidos), que
analizó la demanda presentada en 1979 por Joel Filartiga en contra del Inspector
de Policía, Americao Pena-Irala (ambos de Paraguay) quien torturó hasta la
muerte al hijo de Filartiga. Pena-Irala entró como visitante a Estados Unidos en
1978. Cuando Filartiga se enteró presentó una demanda similar a la que han
presentado en contra del ex presidente Zedillo.
Ernesto Zedillo tendrá que responder
ahora por la demanda presentada y demostrar que la ejecución extrajudicial
cometida en Acteal no formó parte de “un patrón generalizado y una práctica
sistemática de violaciones a los derechos humanos llevada a cabo por miembros
y/o agentes de una o más divisiones y/o agencias del gobierno mexicano.” Tales
son los elementos del Crimen contra la Humanidad, de acuerdo con lo previsto en
el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
La demanda también afirma que el ex
presidente Ernesto Zedido “supo o debió saber que sus subordinados cometieron
abusos a los derechos humanos, y (el ex presidente) fracasó en prevenir los
abusos y castigar a los responsables.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario